[Fait Divers] Mort d'un bébé par le chien de la famille: qui est responsable dans cette affaire ?

D'après un article sur Le Post, un bébé est décédé suite aux morsures du chien de famille. Voici un copié/collé dudit article:

Mardi, entre 8h 30 et 9 heures, dans un appartement à Lucé, en Eure-et-Loir, un bébé âgé d’un an et demi, a été attaqué par son chien, un berger malinois.

L’enfant se trouvait seul dans le logement familial, avec son jeune frère, âgé de quatre mois, alors que sa mère était sortie accompagner le frère aîné à l’école.

Malgré l’intervention des pompiers et du Samu, l’enfant est décédé des suites des nombreuses et graves morsures provoquées par le berger malinois.

Un chien qui ne s’est pas attaqué au bébé de quatre mois.

Les parents de la petite victime ont été entendus, mardi après-midi, par les policiers du commissariat de Chartres.

Le berger malinois, rappelle Le Figaro, n’appartient pas à la catégorie des chiens dangereux.

Il y a quand même quelque chose qui m'intrigue: comment peut-on laisser seuls des tous petits, sans aucune surveillance adulte ? La mère a-t-elle pensé que le chien serait suffisant à cette surveillance ?

Et surtout, comme le mentionne l'article, le chien ne s'est pas attaqué au bébé de 4 mois. Il est considéré comme non dangereux. Donc ce qui me laisse supposer que la victime a dû le provoquer. Ben oui, les tous petits ont tendance à prendre les animaux de compagnie pour des jouets et s'amusent à leur en faire voir de toutes les couleurs.

Aux parents, et aux autres: quel est votre avis sur ce qui s'est produit ? qu'auriez vous fait si vous étiez à la place de la mère ?